（上面照片來自法國世界報，是他在１９８５年巴黎市長辦公桌上拍照）
大家也不要因阿扁被審訊要譏笑台灣的民主或政治狀況，因為前總統被審訊不是第三世界的專利，法國也出現首例。檢控官在３０日宣佈，以前總統希拉克（Jacque Chiraque）在擔任巴黎市長期間，涉嫌違反信用及挪用公款為由，向他提出起訴，是法國第五共和時代首次有前國家元首被起訴。（順帶一提：法國何止前總統可以審訊，連前總理也可以審訊，兩者還要同時進行，台灣真的「望塵莫及」！）
案件在九十年代末便曝光，由１９７７年起擔任巴黎市長、至１９９５年當選總統後才辭去巴黎市長一職的希拉克被指，在８０及９０年代虛構一些公職（主要是他的內閣職位），令擔任這些職位的人士有金錢利益。
檢察官早已希望起訴他，但法院多次的裁決都指，法國總統有免受起訴及盤問的權利，就連以證人身份被盤問也不可以，因此１９９５至２００７年擔任總統的希拉克一直毋須為此事件受查，而檢察部門在２００７年他離任時便立即「開file」，展開調查。
政界反應則審慎，除了極右國民陣線的勒龐指事件只是「希拉克一黨貪腐的冰山一角」外，大部份政治人物都只是例牌回應，例如說法律面前、人人平等，或者是希拉克對國家有很大貢獻，而事件也已是很久以前的事，未有特別抨擊希拉克或司法部門。
總統薩爾科齊（Nicolas Sarkozy）亦表明，他是全法國最不應評論此事的人，因為基於三權分立的原則，同時有領導行政機關之實的他不能評論司法機關的行動。（順帶一提，法國等不少歐陸國家是把檢察部門另外拆出，屬司法機關，而不是像英美制度般檢察長屬行政機關，亦因此今次提出起訴的官員，或在不少歐陸國家決定一宗案件是否應提出起訴的官員，其銜頭應該是「法官」）
順帶一提：不少人會覺得，台灣或南韓出現前總統被審訊的情況，是因為兩者民主屬初生階段，或者對法國同樣出現這類情況，但其實大家不應一刀切地把「西方國家＝民主成熟」這樣想。無疑，英美民主源遠流長，加拿大、澳洲及紐西蘭，或者是北歐國家，其民主制度也可以說是歷史悠久，有大概一個世紀的歷史，但其實很多歐洲國家目前的民主制度不能算歷史長，因為很多都因３０年代的法西斯冒起及隨後的二次大戰而曾經歷過獨裁時間。
就算不計七、八十年代才民主化的西班牙、葡萄牙和希臘，或甚至是９０年年代才民主化的東歐國家，其餘西歐國家的民主制度最長也只能由１９４５年計起，法國的第五共和更是１９５８年才開始，從累積慣例的角度來看，其實不算很長時間。
